Cel:
Cele prezentowanego badania obejmowały: 1. porównanie skuteczności trzech leków przeciwpsychotycznych (ziprasidonu, olanzapiny i perazyny) w leczeniu schizofrenii 2. porównanie poprawy funkcji poznawczych pomiędzy grupami chorych leczonymi różnymi lekami.

Metoda:
Do badania zrekrutowano 58 pacjentów rasy kaukaskiej z rozpoznaniem schizofrenii paranoidalnej. Diagnozę oparto o kryteria ICD-10, użyto polskiej wersji CIDI (Composite International Diagnostic Interview), nasilenie objawów psychopatologicznych oceniano używając PANSS (Positive and Negative Syndrome Scale). W sposób zrandomizowany przydzielono osoby do 3-miesięcznej monoterapii perazyną, olanzapiną lub ziprasidonem. Skuteczność leczenia była mierzona zmianą całkowitego wyniku w PANSS od włączenia leczenia (T0) do końca badania (T1). Ocena pamięci operacyjnej, funkcji wykonawczych została przeprowadzona przy użyciu WCST (The Wisconsin Card Sorting Test). Za pomocą testu Wilcoxona oraz Kruskal-Wallis porównywano całkowity wynik w PANSS pomiędzy grupami terapeutycznymi. Do analizy parametrów WCST zastosowano test Kruskal-Wallis celem oceny funkcji poznawczych.

Wyniki:
Wszystkie trzy zastosowane leki przeciwpsychotyczne wykazywały podobną redukcję całkowitego wyniku w PANSS. Niektóre parametry WCST badane testem Kruskal-Wallis wykazywały różnice w poszczególnych grupach terapeutycznych.

Wnioski:
Rezultaty sugerują, że krótkoterminowa skuteczność leków atypowych (olanzapina i ziprasidon) oraz leku klasycznego (perazyny) nie wykazuje szczególnych różnic. W oparciu o przeprowadzoną analizę, można wyciągnąć wnioski, że badane trzy neuroleptyki podobnie wpływały na poprawę funkcjonowania poznawczego.