Celem niniejszego artykułu było ujawnienie nieprawidłowości w prowadzeniu badań klinicznych finansowanych przez przemysł farmaceutyczny na podstawie trzech krótkich studiów przypadku przedstawiających skorumpowane badania psychiatryczne przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych. Omówione zostały wspólne elementy, które pozwalają na błędne przedstawienie wyników badań klinicznych, w tym proceder ghostwriting w czasopismach medycznych, a także rola tz. Kluczowych liderów opinii, którzy jednocześnie są w konspiracji z przemysłem farmaceutycznym. Ukazano także biznesowa uwikłania największych czasopism medycznych, nie przestrzegających standardów nauki i zasady wzajemnego recenzowania artykułów. Przedstawimy wnioski, z których wynika, że korupcja finansowanych przez przemysł badań klinicznych stanowi jedną z głównych przeszkód rozwoju medycyny opartej na dowodach. Zjawisko korupcji w badaniach klinicznych stanowi jedną z głównych przeszkód w medycynie opartej na dowodach. Jak wykazaliśmy powyżej, wykorzystanie autorów-duchów i kluczowych liderów opinii w „produkcji” artykułów medycznych ułatwiło błędne przedstawienie danych dotyczących skuteczności i bezpieczeństwa w psychiatrycznych badaniach klinicznych, które miały wpływ na praktykę kliniczną. Niestety, w tych trzech przypadkach nie ma nic nadzwyczajnego. Wszystkie badania sponsorowane przez przemysł są podejrzane i powinny być traktowane jako takie. Ponieważ tak mało z nich jest poddawanych kontroli publicznej, a jeszcze mniej jest formalnie wycofanych, ważne jest, aby te artykuły były przejrzyste w celu skorygowania opisywanych efektów naukowych i ochrony pacjentów przed potencjalną szkodą.